有個朋友總愛說我不像社會系畢業的，滿口政治不正確的話語，只有在打字出來的時候才有一點過去遺留的氣息。承認自己在求學時充滿小聰明，自以為抓到幾個語彙就可以在考試的時候安全下庄，但老師每每都看出我的文字間厚度不夠，所以幾個必修總是低空飛過。這種吊不了書袋來談性別議題的文，先請大家多多見諒。
大約是一個多月前，在募資平台上看到日常對話的院線上映計畫，看了預告後，腦中補了好多畫面。幾個版本不外乎是透過大量對話來鋪陳出這家人的情感交織，心想記錄下來的故事應該有某種道德的崇高地位，可能是站在思想的前端，試圖引領或改變大家對於同志母親的看法。剛好對應到時事，黃惠偵導演也發表對於婚姻平權的看法，直到看了正片後才知道，阿，原來這真的只是單純的「日常對話」。
看完電影那天，有人在臉書動態留言好看嗎？我回道說要打開五感去看，有別於一般紀錄片，日常對話裡許多對話都是導演黃惠偵提問，然後受訪者回答。或許是受訪者跟記錄者之間的距離，整體對話量偏少，多數時間要佐以導演的旁白。這樣的現象在導演母親受訪時更為顯著，影片之初旁白就提到母親似乎在外頭比在家裡開心，跟她的女朋友們比跟她們相處更自在。隨著電影時程的推移、影片的剪接，導演母親越到後頭感覺越是噤口，而情感卻疊越高，直到最後在餐桌上那滴滑落的淚水。母女之間不需要多餘的言語，就能感受到對方想要表達的一切，直到那時我才能理解，我們跟家人間的日常對話，不也是透過許多枝微末節的小事去表示想法。而對於導演最重要的提問，真的需要母親的解釋才能回答嗎？
鄭秉泓的影評節錄了電影裡頭的一些對話、橋段，把母女間的情感流動，這個社會的價值觀感敘述的好生貼切，可以給觀影者許多不一樣的見解，真心推薦他的影評。此外，還推薦看導演在BIOS Monthly上頭的訪談，有許多自述的細節，讓人更能感受到作品的溫度。
最後，海報與許多宣傳品上，導演與母親都是背靠著背，其實在電影裡最後一幕的餐桌訪談上，她們隔著約莫四尺長的餐桌，但是心則是緊密的依偎著。
日常對話官方臉書：https://www.facebook.com/smalltalkfeaturedoc
沒有留言:
張貼留言