【花博與地方經濟/陽論】－觀光發展、共享經濟、新創與既有 -續

話題接續前篇，來聊聊花博和地方觀光的影響。時間回到那場說明會，在說明會之前，多數后里人對於花博的到來無感，除了受到影響的地方居民，大家的生活並未受到實質改變。我合理推測市府在推動地方居民的參與感，甚至榮耀感上毫無建樹。我擔任青年審議委員期間查詢過社會局招募花博志工的梯次，印象中到了十幾梯次的時候，社會局仍然在有社區大學的行政區舉辦課程，這代表了什麼？展區內的三個行政區並不是社會局志工招募的首選，如果是，那為何不在豐原、后里等地授課呢？是不是因為靠近市區的行政區，志工招募相對容易，故優先考量志工人數，而非試圖召喚在地動能？

【花博與地方經濟/陽論】－觀光發展、共享經濟、新創與既有

后里、豐原、外埔即將在從去年到今年舉辦了世界花卉博覽會，這個A2/B1等級的國際園藝活動，經過前次台北花博的操作，至胡志強任內對花博的定義，然後再到前任市長林佳龍定調「聽見花開的聲音」。花卉博覽會看起來是個串連展演的三個城鎮，讓整個山線再次蓬勃的契機，而事實呢？－－－去年花博開始前本來想來好好討論這個議題，但被惰性牽著鼻子走瞎，一直到了今天發生了一件事，催生了我繼續寫的動力。