昨天在壹電視的節目上看到那些演員在講轉型正義，以及提出台獨跟統一的議題，2008年我這篇文章雖然沒有特別提出國族意識，但事實上，從那時到現在我仍然覺得利用柔性權力在世界上站穩腳步才是可以揉合經濟與政治的選項。讓國際承認台灣為一主權獨立的國家，當然是必須且要建構一確切時程，但是為了讓社會大眾可以接受，像基進的作法我認為無法說服絕大部分的台灣人，我們不是無法接受改變，而是這改變對於現階段的台灣是有其迫切性嗎？即便有其迫切性，那要如何說服人民，如果無法說服我們，那這些團體的作法是否會失去其正當性。
下面的文是2008年的文，如果有不合時宜的地方還請多多見諒
我想大家都知道台灣現在變成一個二元對立的社會
為了不要讓大家被電視上的人對上面這幾個名詞給混淆
所以現在我要解釋一下這幾個議題
1.轉型正義(以下引用吳乃德-轉型正義和歷史記憶:台灣民主化的未竟之業)
-轉型正義是所以從威權轉型至民主的新興民主國家,所面臨的政治和道德難題
簡單的說就是國家機器對威權時代受害者的補償,包含精神上,物質上的補償
而轉型正義大致上有三種方式:
一種是對威權政府的加害者進行懲罰,包括統治者與執行者
二是類似真相和解委員會,揭露真相赦免加害者
最後是台灣的方式,賠償受害者,遺忘加害者,同時讓歷史荒蕪
台灣最重要的政治迫害,想當然是228事件跟白色恐怖,當然包含其他政治迫害
當現在政客在談轉型正義,對這些人進行補償的同時
請他們檢視一下自己,到底轉型正義是為了什麼?
台灣的民主,受害者的權益,或是自己的選票
國民黨已經在這件事情上做的一敗塗地,無論是做法或是時間都是遲來且不確實
但是政黨輪替後的民進黨在2000年不對這件事進行任何投注
反而在2004年立委選舉才用來當作選舉支票,其心可議
政治人物當人民是傻子嗎?下面接著談威權國家
2.威權國家是國家類型其中的一種分類
台灣在38年國民黨政府遷移來台後,對台灣進行戒嚴統治
人民沒有言論自由,可以算是另一種殖民統治的時代
政客們對人民說,把大中至正拆下,把台灣正名就是擺脫威權時代的陰影
可是在台灣政治轉型的這段20年歷史裡
(以下部分言論出自王振寰,錢永祥:1995)
無論是國民黨或是民進黨,都陷入了價值觀的混亂
人民具有某種神聖性,接近它使得政客具有某種崇高的道德形象與正當性(Lipset:1979)
台灣的政客習慣動用人民來建構國族主義
這根本就是民粹主義的假象
要真正擺脫威權政府的陰影
我們應該去了解威權政府是什麼,再看看現在所處的政府又是什麼
這樣我們才有機會去揮別威權政府的過去
3.民主社會,對於這個名詞大家一定很認識
我只想重提,如果政客們以民主社會為前提
以人民力量為背景,無限上綱的推出一連串的政策
請想想,請試試,什麼才是人民真正需要的!
返聯,入聯!請告訴我們目的,是讓台灣人站起來,還是讓台灣站上國際舞台!
醒醒吧!政客們!
沒有留言:
張貼留言